2026/02/05
複数日のラブホテル滞在と退店時の画像で人物特定ができる場合、不貞の立証として十分といえますか？
1月18日、1月22日から23日のラブホテル滞在について、不貞の立証として十分です。ラブホテルから出ていたところの画像で対らが特定できます。不貞の立証として十分と考えます。
2026/01/26
ラブホテルに2回滞在している事実と車両・人物の特定写真がある場合、不貞の立証として十分といえますか？
本件は、対らがラブホテルに２回滞在しているところ、その点については不貞の立証として十分と考えます。写真から対らおよび対二の車が特定できます。その他の対別宅の滞在については、対２の滞在が対と不貞する趣旨か、対を手助けする趣旨なのか不明なこと、また宿泊とも評価できないことから、不貞の立証として不十分です。
2026/01/10
車でのラブホテル出入りと駐車場での写真がある場合、不貞の立証として十分といえますか？
本件では、対２車によるラブホテルの出入りが認められます。また、ホテルの駐車場の画像で対らと思われるものの写真があります。本件は不貞の立証として十分と考えます。
2025/12/21
複数日にわたる同一宅への滞在に加え、同時の入退室やキス・手つなぎが確認できる場合、不貞の立証として十分と評価されますか？
11月22日ー24日の対２宅滞在は不貞立証として十分と考えます。マンションのため、対が対２宅に滞在していたかは不明です。しかしながら、対２と共に入退室しており、対２宅に滞在していたこと考えるのが合理的です。そうすると、同滞在は宿泊と認められます。また、キスや手つなぎが認められ、交際していることが推認されます。
2025/12/19
画像で当事者確認ができ、宿泊と評価できる場合、不貞の立証として十分といえますか？
対らであることが画像で確認でき、宿泊と評価できるため不貞の立証として十分です。
2025/12/10
同棲が確認できる場合、松葉杖期間の反論があっても不貞と認められますか？
記録を見ると、対らは同棲していると認められます。そのため、不貞の立証として十分と考えます。なお、対2が松葉杖をしていてその間は性交渉がなかったという反論もあり得ますが、不貞関係であるとの認定は認められると考えます。
2025/11/15
11/8～10に対象者らがホテルに滞在していた事実は、不貞関係の立証として十分と評価してよいでしょうか？
11/8-10の対らのホテル滞在は、不貞の立証として十分です。本件は不貞行為の立証として十分と考えます。
2025/11/15
対象者らのラブホテル滞在が確認され、出入りや駐車場の写真から特定できる場合、本件は不貞の立証として十分と評価してよいでしょうか？
対らのラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。対らのホテルの出入り、駐車場の写真から対らが特定できます。本件は不貞の立証として十分と考えます。
2025/11/13
対象者らが互いに頻繁に部屋を出入りしている場合、通常の関係とは異なることが認められ、不貞の立証として十分と評価できるでしょうか？
本件は不貞の立証として十分と考えます。対らは互いに部屋を頻繁に出入りしており、通常の関係でないことが認められます。
2025/10/08
ラブホテルの利用に関する証拠は、不貞の立証として有効ですか？
対らのラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。
2025/08/07
対と対２がラブホテルに滞在していた事実は、不貞行為の証拠として十分に認められますか。
対及び対２のラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。対ら及び車両から特定可能です。
2025/07/28
対象者らが旅館に宿泊している事実は、不貞行為の立証として十分と言えるでしょうか。
対らの宿泊は不貞の立証として十分と考えます。対らが旅館にて宿泊していることは画像から認められます。
2025/07/19
ラブホテル滞在と画像による特定は、不貞立証として十分でしょうか。
ラブホテル滞在は不貞の立証として十分です。画像により対らが特定できます。不貞の立証として十分と考えます。
2025/07/15
対らの対宅宿泊は不貞の立証として十分です。
2025/07/15
対象者らの別宅宿泊記録と画像による特定は、不貞立証として十分でしょうか。
対らが別宅で宿泊していることが認められます。画像から対らが特定できています。したがって、不貞の立証として十分と考えられます。
2025/06/20
対象者らの対象者２宅滞在および画像による特定は、不貞立証として十分でしょうか。
対らの対２宅滞在は不貞の立証として十分と考えます。入りの画像は不鮮明ですが、出の画像から入りの画像が対らであったと認めることは可能です。 対らの対２宅滞在は不貞の立証として十分です。画像から対であることが特定できます。
2025/06/10
対象者の対象者２宅での長時間滞在は、不貞立証として十分でしょうか。
対２宅での滞在は、不貞の立証として十分と考えます。これは滞在時間が長く、宿泊と評価できないまでも不貞として認めるには十分と考えたためです。
